Ухвала суду № 65500828, 24.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2017 року№ 876/2377/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. у справі за адміністративним позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду в Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року у справі за позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду в Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій послався на те, що є бюджетною організацією, яка фінансується з державного бюджету і не міг сплатити судовий збір раніше, оскільки у нього були відсутні кошторисні призначення по коду економічної кваліфікації видатків КЕКВ 2800 "Інші видатки", з якого можливі видатки на сплату судового збору.

На підтвердження відсутності відповідних коштів, апелянт додав довідку, з якої видно, що у нього були відсутні кошторисні призначення по коду економічної кваліфікації видатків КЕКВ 2800 "Інші видатки" у 2016 році, для сплати судового збору у справі №876/2377/17.

Проте, апелянтом не надано жодних доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з моменту звільнення від сплати судового збору - 01.01.2017 р. по момент подання апеляційної скарги - 14.02.2017 р.

За таких обставин, вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року у справі за адміністративним позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до управління Пенсійного фонду в Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й.