Ухвала суду № 65500647, 23.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 524/10060/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2017р. по справі № 524/10060/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2017р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження по справі №524/10060/16-а та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду на 20.04.2017 року о 13 год. 00 хв.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просив суд задовольнити клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, та проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Харківським апеляційним адміністративним судом.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122- 1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення участі представника відповідача - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, Полтавська обл., вул.Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 20.04.2017 року о 13 год.00 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.