Ухвала суду № 65500433, 23.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1859/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 березня 2014 року №0000162204 та 0000172204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, позов було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2015 року скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

До початку розгляду даної справи, суддя Парінов А.Б. заявив самовідвід з тих підстав, що не може брати участь в розгляді даної справи у відповідності до положень ч.2 ст.28 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід судді Парінова А.Б. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суддя Парінов А.Б. перебував у складі колегії суддів при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, яка в подальшому була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у

вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зазначене є безумовною підставою для відводу судді Парінова А.Б. у відповідності до ч.2 ст.28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Парінов А.Б.

Бєлова Л.В.