Ухвала суду № 65500393, 23.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3252/14

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 по справі №823/3252/14 задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ДП «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)», на користь державного бюджету через позивача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1887179,64грн. та земельного податку з юридичних осіб у розмірі 119978,60грн.

24 Березня 2015 року ДП «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 по справі №823/3252/14, в якій просило розстрочити строком на 36 місяців із щомісячним обов'язковим платежем 3332,74 грн. виконання судового рішення щодо стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податкового боргу із земельного податку в розмірі 119978,60 грн. та відстрочити строком на 36 місяців виконання судового рішення щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1887179,64 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення заяви. Апеляційна скарга вмотивована скрутним фінансовим становищем відповідача, що унеможливлює здійснити оплату податкових зобов'язань.

16 Лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін. Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши зміст вищеозначеної заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що заява про відмову від поданої апеляційної скарги не порушує права та законні інтереси скаржника, сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, держави чи будь-яких інших осіб, а також те, що дана заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить положенням чинного законодавства і відображає волевиявлення скаржника як учасника судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість її прийняття.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 193 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)».

Закрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Парінов А.Б.

Бєлова Л.В.