Ухвала суду № 65500285, 23.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/18320/16 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Новік Наталії Юріївни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2016 року - без змін.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описок в мотивувальній частині постанови, в яку останній просить внести наступні виправлення:

- у першому реченні сьомого абзацу восьмої сторінки замість «Обґрунтовуючи порушення своїх прав, ТОВ «Технік Енерджі», вказує, що за наслідками вчинених реєстраційних дій, які є предметом спору, ПАТ «УКРІНБАНК» було перетворено в ПАТ «УКІНКОМ» на «Обґрунтовуючи порушення своїх прав, ТОВ «Технік Енерджі», вказує, що за наслідками вчинених реєстраційних дій, які є предметом спору, ПАТ «УКРІНБАНК» було перетворено в ПАТ «УКРІНКОМ»;

- у першому реченні восьмого абзацу восьмої сторінки замість «Такі посилання апелянта колегія суддів вважає помилковими оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УКРІНКОМ» не є правонаступником ПАТ «УКРІНКОМБАНК» у зв'язку з тим, що реорганізація підприємства не відбувалась, а відбулася лише зміна назви юридичної особи» на «Такі посилання апелянта колегія суддів вважає помилковими оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УКРІНКОМ» не є правонаступником ПАТ «УКРІНБАНК» у зв'язку з тим, що реорганізація підприємства не відбувалась, а відбулася лише зміна назви юридичної особи»;

- у тексті замість Оберемко Р.О. вказати Оберемко Р.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року:

- у першому реченні сьомого абзацу восьмої сторінки замість вказаного помилково «Обґрунтовуючи порушення своїх прав, ТОВ «Технік Енерджі», вказує, що за наслідками вчинених реєстраційних дій, які є предметом спору, ПАТ «УКРІНБАНК» було перетворено в ПАТ «УКІНКОМ» зазначити «Обґрунтовуючи порушення своїх прав, ТОВ «Технік Енерджі», вказує, що за наслідками вчинених реєстраційних дій, які є предметом спору, ПАТ «УКРІНБАНК» було перетворено в ПАТ «УКРІНКОМ»;

- у першому реченні восьмого абзацу восьмої сторінки замість вказаного помилково «Такі посилання апелянта колегія суддів вважає помилковими оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УКРІНКОМ» не є правонаступником ПАТ «УКРІНКОМБАНК» у зв'язку з тим, що реорганізація підприємства не відбувалась, а відбулася лише зміна назви юридичної особи» на «Такі посилання апелянта колегія суддів вважає помилковими оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УКРІНКОМ» не є правонаступником ПАТ «УКРІНБАНК» у зв'язку з тим, що реорганізація підприємства не відбувалась, а відбулася лише зміна назви юридичної особи»;

- по всьому тексту ухвали замість зазначеного помилково Оберемко Р.О. вказати Оберемко Р.А.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.