ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" березня 2017 р.
справа № 804/8698/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі № 804/8698/16
за позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш"
про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року адміністративний позов Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Публічним акціонерним товариством завод "Павлоградхіммаш" подана апеляційна скарга.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "30" січня 2017 р.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "17" квітня 2017 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шлай
Судове рішення № 65500162, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8698/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: