Ухвала суду № 65500067, 23.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_3 поданий в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди батька задоволено частково, надано ОСОБА_3 дозвіл на оформлення документів для періодичних, тимчасових виїздів дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері - ОСОБА_3, за межі України до Російської Федерації у період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017 року, без згоди її батька - ОСОБА_2, надано ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, в супроводі матері - ОСОБА_3, у період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017 року, за межі України до Російської Федерації без згоди її батька - ОСОБА_2 для проходження медичного обстеження та лікування, із визначенням строку періоду перебування дитини по 31 грудня 2017 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., в іншій частині відмовлено. (а.с.68-72)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 березня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.75-88), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5151/2017

Унікальний номер 755/1282/17-ц

Головуючий у першій інстанції - АстаховаО.О.

Доповідач Левенець Б.Б.