Ухвала суду № 65499980, 24.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору фінансового лізингу недійсним,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2017 р. позов задоволено.

Визнано недійсним договір №1097 фінансового лізингу від 10.10.2016 р., укладений між ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» та ОСОБА_1

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 21 361,50 грн.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» на користь держави судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.

06.03.2017 р. представник ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф», подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що представник ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф не подававзаяву про перегляд заочного рішення» до суду першої інстанції.

Ураховуючи, що відповідачем в апеляційному порядку може бути оскаржено заочне рішення лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та, що представник ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» не дотримався порядку оскарження заочного рішення передбаченого ст.ст. 228, 231 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справа № 755/18165/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5166/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору фінансового лізингу недійсним повернути особі, яка її подала - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.І. Усик