Ухвала суду № 65499785, 15.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 756/2965/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Великохацька В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3650/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року позов ОСОБА_1 до Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог. Крім того, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення в суді лише 27.01.2017 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 19.01.2017 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалене оскаржуване рішення.

Відповідно до журналу судового засідання представник відповідача був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (журнал с/з на а.с. 220 т. 1).

27.01.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу повного тексту оскаржуваного рішення та як свідчить розписка на титульній стороні обкладинки справи (т. 1), отримав його копію 27.01.2017 року.

Апеляційна скарга подана 31.01.2017 року (конверт на а.с. 250 т. 1).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: