УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
22 березня 2017 року Справа № 823/1889/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді Гараня С.М., суддів Гаврилюка В.О., Мишенка В.В.,
секретаря - Тараненка М.О.,
за участю:
представника відповідача Державного агентства земельних ресурсів України - Костюк І.Я. (за довіреністю),
представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Сіроштан О.М. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 жовтня 2014 року по 20 серпня 2015 року в сумі 32 244,57грн.;
- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_3 компенсацію за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі за період з 20 серпня 2015 по 06 грудня 2016 в розмірі 3 340,21грн.
Розгляд справи відкладено до 16 год. 00 хв. 22.03.2017 року.
Позивач до зали судового засідання не прибув, натомість надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з відрядженням його адвоката та неможливістю розгляду справи за його відсутності.
Представники відповідачів при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.
Інші учасники судового процесу до зали судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 823/1889/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі - зупинити.
Судове засідання для вирішення питання про провадження у справі призначити на 11год. 00хв. 05.04.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Головуючий суддя С.М. Гарань
Судді В.О. Гаврилюк
В.В. Мишенко
Судове рішення № 65499527, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1889/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: