Ухвала суду № 65499394, 24.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

24.03.2017 р. 820/336/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник прокурора Чернігівської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (отримувач УК у м. Чернігові р/р 31110193700002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 31379,22 гривень, що еквівалентно сумі 1119,42 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 27.05.2016.

15.02.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 820/712/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про скасування розрахунку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми до набрання законної сили рішення по справі № 820/712/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про скасування розрахунку, оскільки вказані справи є взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 820/712/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про скасування розрахунку, яка знаходиться в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов