Ухвала суду № 65499382, 20.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 р. № 820/962/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієва А.А., голови атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції в Харківській області т.в.о. начальника Фрунзенського (Немишлянського) ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції Волобуєва С.І. про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати оскаржувані дії відповідачів щодо підписання наказу від 05.09.2016 № 316 о/с т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієвим А.А. і рішення голови атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції в Харківській області т.в.о. начальника Фрунзенського (Немишлянського) ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції Волобуєва С.І. протиправними;

- скасувати рішення олови атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції в Харківській області т.в.о. начальника Фрунзенського (Немишлянського) ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції Волобуєва С.І. від 22.08.2016, яке полягає у тому, що лейтенант поліції ОСОБА_1 (М-212235), оперуповноважений Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню через службову невідповідність;

- скасувати наказ від 05.09.2016 № 316 о/с, підписаний т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієвим А.А., в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М- 212235), оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) зі служби в поліції через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про Національну поліцію";

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-212235), оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) на службі в поліції на посаді оперуповноважений Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків), зі спеціальним званням лейтенант поліції.

Ухвалою від 06.03.2017 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу Дмитрієва А.А., голови атестаційної комісії № 21 Головного управління Національної поліції в Харківській області т.в.о. начальника Фрунзенського (Немишлянського) ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції Волобуєва С.І. про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 травня 2017 року о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников