Ухвала суду № 65499358, 22.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/871/17

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Військово-лікарської комісії Південного регіону, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання Військово-лікарської комісії Південного регіону по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 235 від 17.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Міністерства оборони України до Військово-лікарської комісії Південного регіону, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання Військово-лікарської комісії Південного регіону по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 235 від 17.05.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи у якості другого відповідача - Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України, обґрунтоване тим, що голова ЦВЛК безпосередньо підпорядковується директору департаменту охорони здоров'я Міністерства оборони України, якому підпорядковуються усі штатні ВЛК.

Представник позивача відносно залучення Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України у якості другого відповідача заперечував.

Представник третьої особи підтримав клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України повинна бути залучена до розгляду справи у якості другого відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі за позовом Міністерства оборони України до Військово-лікарської комісії Південного регіону, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлено протоколом засідання Військово-лікарської комісії Південного регіону по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 235 від 17.05.2016 року у якості другого відповідача - Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 березня 2017 року.

Суддя С.О. Стефанов