Ухвала суду № 65499340, 17.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 820/4602/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника заявника - Петрова О.Г.,

представника відповідача - Черніченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд допустити заміну сторони у справі № 820/4602/16 - а саме Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (ідентифікаційний код юридичної особи - 39779935) на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код юридичної особи - 39440996; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 г).

В обґрунтування заяви заявником вказано, що після винесення Харківським окружним адміністративним судом постанови від 31.10.2016 по справі № 820/4602/16, відбулася реорганізація територіальних органів ДФС, внаслідок якої ПрАТ "Філіп Морріс Україна" було переведено на облік до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Отже, на думку позивача, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 набрала законної сили та знаходиться зараз на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, то у відповідності до приписів ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України існують підстави для процесуальної заміни сторони у справі № 820/4602/16.

Представник приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" в судовому засіданні підтримав вищевказану заву та просив її задовольнити.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 відкрито провадження за касаційною скаргою відповідача і зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 39779935), які полягають у відмові в поверненні приватному акціонерному товариству "Філіп Морріс Україна" (62482, Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, Польовий в'їзд, буд. 1, код ЄДРПОУ 00383231) надмірно сплачених сум грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 452946598 (чотириста п'ятдесят два мільйони дев'ятсот сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн 86 коп. та у неподанні для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету на підставі заяви приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" від 14.04.2016 №04/156. Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код ЄДРПОУ 39779935) підготувати та подати для виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення приватному акціонерному товариству "Філіп Морріс Україна" (62482, Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, Польовий в'їзд, буд. 1, код ЄДРПОУ 00383231) з бюджету надмірно сплачених сум грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 452946598 (чотириста п'ятдесят два мільйони дев'ятсот сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн 86 коп.

Суд зазначає, що постановою суду від 31.10.2016 також встановлено судовий контроль за виконанням Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС постанови суду по даній адміністративній справі та зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39779935) подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду по даній адміністративній справі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 по справі - залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року відмовлено у задоволенні заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Під час розгляду заяви про заміну сторони представником заявника в обґрунтування правової позиції вказано на набрання законної сили постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та знаходження справи, станом на дату звернення із заявою, на стадії судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах а отже у відповідності до приписів ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України існують підстави для процесуальної заміни сторони ї правонаступником.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС та зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи.

Таким чином слід дійти висновку, що на разі ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.03.2017, зокрема, зупинено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи, а отже і зупинено стадію адміністративного процесу, на якій справа перебувала, тобто стадію судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" про заміну сторони.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" про заміну сторони по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников