Ухвала суду № 65499314, 23.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1622/17

УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кодимської міської ради до заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Дегнери Ігоря Анатолійовича про визнання протиправним і нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кодимської міської ради до заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Дегнери Ігоря Анатолійовича про визнання протиправним і нечинним рішення від 18.01.2017 року щодо надання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позову з додатками до позовної заяви додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення до цінного листа, проте позивач звернувся до суду з даним позовом не як суб'єкт владних повноважень, а як юридична особа, щодо якої прийнято рішення про надання погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Тому, позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України відповідних копій не надав.

Крім того, як встановлено ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, в порушення ч.3 ст.106 КАС та ст.2 Закону України "Про судовий збір", сплату судового збору здійснено переказом готівки ОСОБА_2, а не позивачем, що підтверджується квитанцією № N1BMY42441 від 20.03.2017 року, тому суд не приймає зазначену квитанцію, як доказ сплати судового збору позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду: оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору позивачем; копію позовної заяви з усіма копіями документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кодимської міської ради до заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці Дегнери Ігоря Анатолійовича про визнання протиправним і нечинним рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу судовий збір), в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів