Ухвала суду № 65499301, 22.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1694/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копі Груп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валеднюк Владислав Сергійович про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Копі Груп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 грудня 2015 року № 0020751501/754 та № 0020761501/753, від 06 квітня 2016 року № 0002351201/172 та № 0002341201/171, а також податкової вимоги від 04 квітня 2016 року № 765-17.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду (суддя Ясиновський І.Г.).

Ухвалою від 30 листопада 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валеднюка Владислава Сергійовича, у сторін витребувано докази на підтвердження обставин, які є предметом розгляду даної справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року № 14 у зв'язку з припиненням повноважень судді Ясиновського І.Г. справу № 816/1694/16 передано до провадження судді Л.О. Єресько.

Ухвалою від 22 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до одержання судом витребуваних документів від відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валеднюка Владислава Сергійовича до дати наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 22 березня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, не відпали.

Водночас, з огляду на тривалий час наданий позивачу для надання документів, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи не надання протягом тривалого часу документів, які були витребувані ухвалою від 22 лютого 2017 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 816/1694/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Копі Груп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валеднюк Владислав Сергійович про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Повторно витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

- оригінали платіжних доручень Товариства з обмеженою відповідальністю "Копі Груп" від 02 березня 2015 року № 46 та від 30 березня 2015 року № 47, які надсилались позивачем на адресу контролюючого органа разом із листом від 08 квітня 2015 року № 26;

- інтегровану картку платника податків за 2016 рік.

Витребувані документи надати до суду у строк до 03 квітня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 05 квітня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько