Ухвала суду № 65499295, 17.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6668/16

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - Борсук Є.Г. (за довіреністю)

представника позивача -Жукова Д.Г. (за довіреністю)

представника відповідача - Гаврюшенко О.Ю. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки ОМЕГА" до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки ОМЕГА" до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій, у зв'язку з тим, що виникають підозри, що саме директор підписав лист-вимогу №03-1/884 від 17.08.2016 року.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважала його необґрунтованим та просила відмовити у задоволенні мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є директором Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів та підписуючи вищевказаний лист він діяв на підставі та в межах своїх повноважень.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судом встановлено, що крім листа-вимоги №03-1/884 від 17.08.2016 року, підписаного директором Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_4, в матеріалах справи наявні також розрахунок адміністративно-господарських санкцій, довіреність, довідка про реєстрацію роботодавця у відділенні фонду соціального захисту інвалідів та заперечення до позовної заяви, підписані директором Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_4 і у позивача не виникає сумнівів щодо достовірності підписів на вказаних документах.

Крім того, представником позивача не надано доказів, які підтверджують обґрунтованість сумнівів у достовірності підпису директора.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позивач у даному провадженні зловживає своїми правами, що призводить до порушення прав відповідача на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки ОМЕГА" до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.03.2017 року

Суддя Балан Я.В.