Ухвала суду № 65499275, 22.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/67/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017, позов ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (код ЄДРПОУ 40358617) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 червня 2012 року по 11 квітня 2016 року у розмірі 251 287 грн.

15.03.2017 від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області надійшло клопотання про постановлення додаткового судового рішення у справі №816/67/16, оскільки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 не зазначено платіжні реквізити позивача, на які необхідно перерахувати кошти.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням наведеного, заяву про постановлення додаткового судового рішення у справі №816/67/16 належить призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165,168 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 816/67/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 квітня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня постановлення.

Суддя Л.О. Єресько