Ухвала суду № 65499250, 21.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2439/15

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Кравченко М.М.

судді - Самойлюк Г. П.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

прокурор - Пашаєв Г.В.

представник відповідача - не з'явився

Державної архітектурно-

будівельної інспекції України

представник відповідача - не з'явився

Департамету державної архітектурно-

будівельної інспекції в Одеській області

представник третьої особи - ОСОБА_1

представник третьої особи - не з'явився

Управління державного

архітектурно-будівельного контролю

Одеської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі за позовом Прокурора Приморського району м.Одеси до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання витребуваних судом додаткових письмових доказів по справі.

Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання представника прокуратури.

Представники відповідачів та третя особа до судового засідання не з'явились. Про дату,час та місце судового розгляду справи сповіщались належним чином та завчасно.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2439/15 в строк до 22 березня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 22.03.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Кравченко М.М.

Суддя Самойлюк Г.П.