Ухвала суду № 65499194, 23.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6367/14

УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представник позивача - Урсу І.М (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПА-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002442206 від 18.07.2014 року та № 0002452206 від 18.07.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВПА-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002442206 від 18.07.2014 року та № 0002452206 від 18.07.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року за клопотання представника позивача зупинено провадження у справі до терміну, встановленого судом для отримання витребуваних судом доказів.

Станом на 23.03.2017 року до суду витребувані документи не надійшли.

У судовому засіданні 23.03.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі зважаючи на вищевикладені обставини.

Представник позивача вважала не можливим поновити провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для його зупинення та просила суд продовжити зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів у компетентних органів.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та продовження зупинення провадження у справі до 06.04.2017 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 06.04.2017 року для отримання у СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області інформації щодо результатів розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110060000231 відносно господарської діяльності ТОВ "ВІД" (код ЄДРПОУ 32000326) (директор Онікієнко Ігор Олександрович).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.