Ухвала суду № 65499184, 17.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6668/16

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - Борсук Є.Г. (за довіреністю)

представника позивача -Жукова Д.Г. (за довіреністю)

представника відповідача - Гаврюшенко О.Ю. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки ОМЕГА" до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження від 30 січня 2017 року по адміністративній справі № 815/6668/16,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження від 30 січня 2017 року по адміністративній справі № 815/6668/16 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки ОМЕГА" до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважала його необґрунтованим та просила відмовити у задоволенні мотивуючи тим, що зупинення провадження по справі буде порушувати права на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити з наступних підстав.

30.01.2017 року у судове засідання не прибув представник позивача. На прохання представника позивача клопотання про витребування додаткових письмових доказів (вх.. № ЕП/380/17 від 30.01.2017 року) розглянуто за його відсутності. Після розгляду вищезазначеного питання представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання було задоволено, провадження по справі зупинено до 03.02.2017 року.

03.02.2017 року представник позивача прибув у судове засідання, провадження по справі було поновлено та продовжено зі стадії на якій воно було зупинено.

Проте від ТОВ «Центр безпеки ОМЕГА» подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року у справі №815/6668/16 про зупинення провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження від 30 січня 2017 року по адміністративній справі № 815/6668/16 не змінить суті та змісту адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки ОМЕГА" до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій, у зв'язку з чим, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження від 30 січня 2017 року.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позивач у даному провадженні зловживає своїми правами, що призводить до порушення прав відповідача на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безпеки ОМЕГА" до Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження від 30 січня 2017 року по адміністративній справі № 815/6668/16 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.03.2017 року.

Суддя Балан Я.В.