Ухвала суду № 65499091, 22.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2439/15

УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Одеса

деський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Єфіменко К.С.

судді - Самойлюк Г. П.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

прокурор - Бойчева Т.Б.

представник відповідача - не з'явився

Державної архітектурно-

будівельної інспекції України

представник відповідача - не з'явився

Департамету державної архітектурно-

будівельної інспекції в Одеській області

представник третьої особи - Племениченко Г.В.

представник третьої особи - не з'явився

Управління державного

архітектурно-будівельного контролю

Одеської міської ради

представник третьої особи - Рожковський Р.Р.

Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Моряк-10"

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі за позовом Прокурора Приморського району м.Одеси до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моряк-10", про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомитись із додатковими письмовими доказами.

Представники третіх осіб не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення представника прокуратури.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2439/15 в строк до 04 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 04.04.2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Самойлюк Г.П.