Ухвала суду № 65498957, 22.03.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Справа № 809/299/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Хомі О.В.,

за участю: представника позивача Білана А.М.

представника відповідача Сапіжака І.І.

представника третьої особи Хемича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ТОВ "Франк Девелопмент" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Комфорт-Сервіс", про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 08.02.2017 ВП№ 53220420 про накладення арешту та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Франк Девелопмент" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Комфорт-Сервіс", про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 08.02.2017 ВП № 53220420 про накладення арешту та зобов"язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Комфорт-Сервіс" заявлено клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Універсал Банк" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, яке обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" може надати докази, щодо відсутності заборгованості ПП Комфорт-Сервіс" перед кредитором.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Універсал Банк" , виходячи із наступного.

Предметом спору є постанова від 08.02.2017 ВП№ 53220420, якою головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській Сапіжаком І.І. накладено арешт на адміністративно-виробничі приміщення, загальною площею 1890 кв. м., за адресою Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Крайківського, будинок 1б, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Державного реєстру прав власності на нерухоме майно 17323803, яке належить ПП "Комфорт-Сервіс". Соронами у вказаному виконавчому провадженні по стягненню виконавчого збору є держава (стягувач) та ПП "Комфорт-Сервіс"(боржник).

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Так, представник третьої особи в обгрунтування заявленого клопотаня посилається на можливість надання ПАТ "Універсал Банк" певних доказів, однак заявник суду не довів, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПАТ "Універсал Банк" .

Враховуючи вищенаведене та предмет спору, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі не може вплинути на права, обов'язки чи інтереси ПАТ "Універсал Банк", а отже подане клопотання є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Універсал Банк" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 24.03.17.