Ухвала суду № 65498870, 21.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2017 року Справа № 808/436/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Топаз"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Топаз" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання до суду витребуваних доказів потребує певного часу, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в строк до 31 березня 2017 року від:

Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області :

- копію протоколу про призначення пенсії, копію уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, виданої підприємством ПАТ "Топаз" (код ЄДРПО 14310371), розрахунок стажу, докази про виплату пенсії (відомості або довідку) за період з 01.01.2015 року по 31.01.2017 року по пенсіонеру ОСОБА_1 (пенсійна справа №870274).

Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- копію протоколу про призначення пенсії, копію уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, виданої підприємством ПАТ "Топаз" (код ЄДРПО 14310371), розрахунок стажу, докази про виплату пенсії (відомості або довідку) за період з 01.04.2016 року по 31.01.2017 року по пенсіонеру ОСОБА_2 (пенсійна справа №882835).

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Топаз" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - зупинити до встановленого судом терміну - 03.04.2017.

Наступне судове засідання призначити на 03 квітня 2017 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

21 березня 2017 року 09:30