Ухвала суду № 65498778, 24.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року Справа № 805/1423/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 13.12.2016року за №0002624001, від 22.09.2016року за №0001794001, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 13.12.2016року за №0002624001, від 22.09.2016року за №0001794001.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При цьому, всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача, а саме відсутні: копія документу про державну реєстрацію позивача, копія наказу відповідача, копія рішення про застосування фінансових санкцій за №0001294001, копія наказу ГУ ДФС у Донецькій області, копія акту перевірки від 31.08.2016року, копія податкового повідомлення-рішення №0001794001, копія рішення про результати розгляду скарги від 29.11.2016року, копія податкового повідомлення-рішення за №0002624001, копія рішення про результати розгляду скарги від 16.02.2017року, копія постанови Дзержинського міського суду від 16.11.2016року. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, позивачем в якості відповідача було зазначено Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, проте, станом на 21.03.2017року зазначений суб'єкт владних повноважень має назву - Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність до приписів ст.106 КАС України позовну заяву, а саме, вірно зазначити найменування відповідача, враховуючи при цьому приписи ч.3 ст.106 КАС України стосовно спрямування до суду необхідної кількості екземплярів позовної заяви, згідно кількості відповідачів у справі.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 13.12.2016року за №0002624001, від 22.09.2016року за №0001794001- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14.04.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача, а саме, копія документу про державну реєстрацію позивача, копія наказу відповідача, копія рішення про застосування фінансових санкцій за №0001294001, копія наказу ГУ ДФС у Донецькій області, копія акту перевірки від 31.08.2016року, копія податкового повідомлення-рішення №0001794001, копія рішення про результати розгляду скарги від 29.11.2016року, копія податкового повідомлення-рішення за №0002624001, копія рішення про результати розгляду скарги від 16.02.2017року, копія постанови Дзержинського міського суду від 16.11.2016року, привести у відповідність до приписів ст.106 КАС України позовну заяву.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.