Ухвала суду № 65498707, 02.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. Справа №804/4134/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/4134/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнеродпром» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнеродпром» про стягнення заборгованості було задоволено.

30 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі судового рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. у справі №804/4134/15 заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/4134/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнеродпром» про стягнення заборгованості, а саме: замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

23 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4134/15, обґрунтованою наступним.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість річного строку, який діяв раніше. Виконачий лист по справі №804/4134/15 був повернутий без виконання 26.09.2016 року.

Відтак, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/4134/15.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статі 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №804/4134/15 був отриманий заявником 30.06.2015 р.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно, ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4134/15 Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро закінчився 15.07.2016р., а лист про повернення виконавчого документа заявником отримано лише 26.09.2016р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/4134/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнеродпром» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/4134/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова