Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 березня 2017 року Справа № 805/1283/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Селидіввугілля» м. Селидове
до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління в Донецькій області
про визнання протиправною та скасування в цілому вимоги від 29.12.2016 року №04-05-05-15-05/610 про усунення виявлених під час ревізії порушень
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління в Донецькій області про визнання протиправною та скасування в цілому вимоги від 29.12.2016 року №04-05-05-15-05/610 про усунення виявлених під час ревізії порушень.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
17 березня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої проси суд визнати протиправним та скасувати п.1 Вимоги Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 29.12.25016 року №04-05-05-15-05/610 в частині вимоги про опрацювання матеріалів ревізії і усунення виявлених під час ревізії порушень. До заяви було додано документ про сплату судового збору.
Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки в строк встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 29.12.2016 року №04-05-05-15-05/610 в частині опрацювання матеріалів ревізії і усунення виявлених під час ревізії порушень та відкрити провадження в адміністративній справі №805/1283/17-а.
Призначити адміністративну справу №805/1283/17-а до судового розгляду на «04» квітня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати суду оригінали для огляду (копії до матеріалів справи) документів на яких ґрунтуються позовні вимоги; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Відповідачу надати суду заперечення до позовної заяви; довіреність представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 65498670, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1283/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: