Ухвала суду № 65498655, 09.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа №804/8671/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об'єднанні "Міжобласний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони її правонаступником у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, як правонаступника, та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 23.02.2017 заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

09.03.2017 представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально-виробничому об'єднанні "Міжобласний психоневрологічний центр" про стягнення заборгованості задоволено.

05.12.2014 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

26.04.2016 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист, в якому, згідно з реплікацією в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» зазначено граничний строк пред'явлення його до виконання до 23.01.2016, тобто виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Також суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

При вирішенні по суті заяви про заміну сторони у справі її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що тривале невиконання даного судового рішення було пов'язане із реорганізацією державних установ, у тому числі стягувача, та у зв'язку з видачею виконавчого листа після закінчення строку пред'явлення його до виконання, а відтак, не з вини заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - задовольнити.

Допустити заміну сторони у справі №804/8671/14, а саме замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/8671/14 в межах трьох місяців з 09.03.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 09.03.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар