Ухвала суду № 65498618, 23.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. Справа №804/9937/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заявник зазначив, що виконавчий лист в адміністративній справі № 804/9937/15 отримано Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 12.12.2016р. Згідно вказаного виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа - до 13.11.2016р., тобто, на момент отримання виконавчого документа 12.12.2016р. строк пред'явлення його до виконання сплинув, в зв'язку з чим Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позбавлена можливості здійснити заходи щодо стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 23.12.2016р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист за відповідною справою (строк пред'явлення до виконання якого до 13 листопада 2016 року) отриманий позивачем 12.12.2016 року, що підтверджується копією виконавчого листа, яка міститься в матеріалах справи. Отже судом встановлено, що стягувач пропустив строк на пред'явлення виконавчого листа з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наявність обґрунтованих доводів, які підтверджені належними доказами, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9937/15 Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9937/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова