Ухвала суду № 65498573, 17.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2017 року справа № 804/4225/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали заяви № 3484 вр фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Павловський Д.П.) з 25.11.2016 р. перебувала зазначена заява.

16.01.2017 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви» від 16.01.2017 року, зазначену заяву було передано мені до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 3484 вр (по справі № 804/4225/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу).

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 14:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна