Ухвала суду № 65498559, 06.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2016 р. Справа №804/2683/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріЧудновська А.С. за участю: представник позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровскьої області Купіної Ольги Анатоліївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівер-Плюс" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування записів , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровскьої області Купіної Ольги Анатоліївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівер-Плюс" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування записів.

В судовому засіданні 06.07.2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровскьої області Купіної Ольги Анатоліївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівер-Плюс" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування записів, - до 25 липня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 25.07.2016 року о 13:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова