Ухвала суду № 65497912, 20.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/283/17

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у відкритті провадження відмовлено, з підстав п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На зазначену ухвалу суду представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю своєчасної його сплати.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, представником апелянта не надано доказів обмеженого фінансування бюджетної установи.

Крім того, як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору представник вказує на те, що на адресу Міністерства оборони України ще не надійшло від органу держказначейства підтвердження щодо зарахування коштів перерахованих для сплати судового збору. Після зарахування коштів на відповідний рахунок, докази сплати судового збору негайно будуть надіслані суду.

Тобто, враховуючи викладене, суддя вважає, що надання відповідно часу для подання доказів сплати судового збору буде достатньо для такої сплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька