Ухвала суду № 65497900, 24.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Справа № 814/2537/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, третя особа - Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційний розгляд зазначеної справи призначений на 28 березня 2017 року на 11 годину 45 хвилин.

24 березня 2017 року за вхідним номером 6122 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на базі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, судовий розгляд справи №814/257/16 призначено на 28 березня 2017 року, датою реєстрації клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції є 24 березня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду, що в свою чергу свідчить про фактичне подання заяви за чотири дні до дня проведення судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, колегія суддів зауважує, що клопотання про проведення відоконференції не відповідає зазначеним вимогам, зокрема останнє подано в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, як зазначалось вище, за приписами норми ст. 122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання та вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого засідання.

За таких обставин суд позбавлений можливості провести належну організацію судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний