Ухвала суду № 65497855, 22.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2207/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. по справі № 814/2207/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна поліція України ,

відповідач Центральна атестаційна комісія № 8 Національна полійія України

про визнання протипраними дії, скасування рішення від 09.03.2016р. №15.00004512.0023334,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. позов ОСОБА_2 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісіії № 8 Національної поліції України про визнання протипраними дії, скасування рішення від 09.03.2016р. № 15.00004512.0023334 задоволено частково.

На зазначену постанову суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 27.03.2017 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.