Ухвала суду № 65497840, 23.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Чернівецької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб судовий збір встановлений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 320,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 31213206780002; одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173; банк одержувача - ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО - 856135; назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області.

Крім того, в силу ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В супереч цих вимог апелянтом додано лише одна копія для позивача, коли у справі приймає участь ще двоє відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Справа №727/8917/16-ц Провадження №22-ц/794/476/17 Категорія 59

Головуючий у 1-й інстанції Літвінова О.Г. Доповідач Лисак І.Н.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для

усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригінала документа про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.