Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/129/17
Провадження № 3/723/405/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши питання щодо внесення виправлень в постанову суду по справі №723/129/17 про притягнення до адмінівідповідальності ОСОБА_2 за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сторожинецького районного суду від 01.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 204-1 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак у постанові не було зазначено адресу місця знаходження стягувача.
В кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому виходячи із правил щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та генетично пов'язаними між собою.
Застосування аналогії закону при цьому не стосується заходів впливу на що є пряма заборона в ст.7 КУпАП.
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст.204-1 ч.2,ст.265, ст.283 ч.6 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Сторожинецького районного суду від 01.02.2017 р. за № 723/129/17, вказавши адресу місця знаходження стягувача, виклавши другий і третій абзаци резолютивної частини постанови наступним чином:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягувач Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Чернівці вул.Герцена, 2-А.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, перерахувавши кошти отримувачу ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Дві радіостанції "KENWOOD" чорного кольору, модель (ТК-F6 TURBO) №S/NO.26v00681, та S/NO.26v00055 які, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.01.2017 року, вилучені у ОСОБА_2 і які зберігаються у сейфі начальника впс "Красноїльск" №4 - конфіскувати. Стягувач Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Чернівці вул.Герцена, 2-А.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 65497824, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/129/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: