Ухвала суду № 65497259, 16.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/8559/15-к Головуючий суддя І інстанції Васильєва Н. М.

Провадження № 11-кп/790/72/17 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Каплієнка І.І. і Люшні А.І.,

секретар - Вакула Н.С.,

за участю: прокурора - Коломенського О.Г.,

адвоката - Янукян Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/8559/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.305ч.2 та 307ч.2 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працює в ТОВ „Рєпром" різноробочим, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

визнано винним і засуджено: за ч. 2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України - до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.307 КК України - до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Згідно ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін - заставу. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання. На підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII, ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення в період з 06.06.2015р. по 12.06.2015р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Після приведення вироку у виконання заставу у розмірі 97440 гривень, яка була внесена 12.06.2015р. на депозитний рахунок Київського районного суду м.Харкова, ухвалено повернути заставодавцеві - ОСОБА_4. Поцесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 3877 гривень 86 коп. покладено на обвинуваченого. Майно обвинуваченого, на яке накладено арешт, зберігатиметься за місцем його знаходження, до вирішення питання щодо його можливої конфіскації. Вирішено долю речових доказів.

З цим судовим рішенням не погодився обвинувачений ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок районного суду і застосувати до нього ст.ст. 69,75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора та адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як було встановлено оскаржуваним вироком суду, у травні 2015 року, більш точну дату в ході слідства встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_3, який перебував на території с. Хорошеве Харківського району Харківської області, за попередньою змовою із невстановленою особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Viber» («Вайбер») - «ОСОБА_5», матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини. З метою реалізації цього злочинного умислу, ОСОБА_3 надав через використання програми «Вайбер» невстановленій особі «ОСОБА_5» свої прізвище, ім'я, по-батькові, номер телефону, а також адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у травні 2015 року, більш точну дату в ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою з псевдонімом «ОСОБА_5» здійснили замовлення в компанії Wellchem Chemical СО., Ltd, Китайська народна республіка (далі - КНР) психотропної речовини, яку в подальшому планували реалізувати на території м. Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини за рлгодженням із замовниками -ОСОБА_3 та невстановленою особою «ОСОБА_5» здійснив її відправлення через міжнародну службу доставки «ТNТ», яка надала відправленню номер CT310454684CN. При цьому, вміст вказаного відправлення був задекларований як «Зразки амоніуму поліфосфату», тобто речовини, яка не заборонена обігу та не містить заборонених речовин, що охоплювалося умислом ОСОБА_3, спрямованого на переміщення через митний кордон України з КНР на територію України вказаної особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.

02 червня 2015 року міжнародне експрес відправлення «ТNТ» із декларацією кур'єрської служби «China Express» № CT310454684CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст експрес відправлення №CT310454684CN було вилучено та направлено на експертизу. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-1366 від 05.06.2015 року, одна із речовин, що містились у міжнародному експрес відправленні №CT310454684CN, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 465,7328 г, інша речовина із міжнародного експрес відправлення №CT310454684CN, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №949 від 27.07.2015 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною - пентедроном (гомологом МАВР), масою 0,1566 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP та пентедрон (гомолог МАВР) є особливо-небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонений.

В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення №CT310454684CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.

06 червня 2015 року ОСОБА_3, нічого не підозрюючи про проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, знаходячись на території Жовтневого району м. Харкова, отримав експрес відправлення №CT310454684CN із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

Крім того, протягом травня 2015 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_3, який мешкав на території Жовтневого району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_2, за попередньою змовою із особою під псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Viber» («Вайбер») - «ОСОБА_5», матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на пересилання та подальше придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_3 , використовуючи програму «Вайбер», надав невстановленій особі із логіном «ОСОБА_5» свої прізвище, ім'я, по-батькові, номер телефону, а також адресу місця реєстрації в с. Хорошеве Харківського району Харківської області (АДРЕСА_1).

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у травні 2015 року,більш точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 спільно із вищевказаною невстановленою особою, яка використовувала логін «ОСОБА_5», здійснили замовлення в компанії Wellchem Chemical co., Ltd (КНР) психотропної речовини, яку в подальшому планували реалізувати на території міста Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини, за узгодженням із замовниками (ОСОБА_3 та невстановленою особою «ОСОБА_5»), здійснив її відправлення із КНР до України через кур'єрську службу «TNT», яка надала експрес відправленню номер CT310454684CN.

02 червня 2015 року міжнародне експрес відправлення «ТNТ» із декларацією кур'єрської служби «China Express» № CT310454684CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст експрес відправлення №CT310454684CN було вилучено та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-1366 від 05.06.2015 року, одна із речовин, що містились у міжнародному експрес відправленні №CT310454684CN, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 465,7328 г, інша речовина із міжнародного експрес відправлення №CT310454684CN, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №949 від 27.07.2015 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною - пентедроном (гомологом МАВР), масою 0,1566 г. Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP та пентедрон (гомолог МАВР) є особливо-небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонений.

В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення №CT310454684CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.

06.06.2015 р. ОСОБА_3, знаходячись на території Жовтневого району м. Харкова, доводячи до кінця свої злочинні наміри, спрямовані на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту невстановленим особам психотропних речовин, усно передав відповідну інформацію кур'єру служби доставки ТОВ ТД «Міст Експрес», необхідну для отримання зазначеного експрес відправлення та особисто надав документ, що засвідчує його особу - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, в якому, як гадав ОСОБА_3, знаходиться психотропна речовина. Після чого, ОСОБА_3 видано експрес відправлення із номером міжнародної кур'єрської служби «TNT» CT310454684CN, всередині якого знаходилась імітаційна речовина.

Після отримання вказаного експрес відправлення прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

Крім того, в період з травня ,більш точну дату встановити не виявилося за можливе, до 06 червня 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи на території Жовтневого району міста Харкова та маючи умисел на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, придбав за невстановлених слідством обставин з метою збуту порошкоподібні та кристалоподібні речовини, розфасовані у пакети, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.

06 червня 2015 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками слідчого відділу та Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Харківській області було виявлено та вилучено речовини, розфасовані у полімерні пакети.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області №949 від 27.07.2015 р., вилучені в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 речовини є особливо небезпечною психотропною речовиною МРНР (гомолог речовини МРВР), масою 0,2182 г; особливо небезпечною наркотичною речовиною - АВ-РІNACA-CHM, масою 0,8674 г; особливо небезпечною психотропною речовиною - РVP, масою 6,6174 г, які внесені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», обіг яких заборонений.

Вину обвинуваченого в скоєних злочинах за обставин, визнаних судом встановленими, було повністю доведено сукупністю доказів, які при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, як і кваліфікація цих дій, ніким не оспорювалися.

Згідно вимог ч.3 та 4 ст.349 КК України, за правилами якої розглянуто кримінальне провадження судом першої інстанції, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допит обвинуваченого здійснюється обов'язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадку, передбаченого статтею 381 цього Кодексу.

Оскільки судом першої інстанції було виконано вимоги зазначеної норми, обставини події, докази, які є в матеріалах кримінального провадження, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого колегія суддів не перевіряє.

Що стосується покарання, яке було призначено обвинуваченому, то відповідно до ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м'якість або суворість.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цих вимог кримінального закону суд першої інстанції дотримавсь.

Так, судом було враховано характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, характеризуються позитивно, має стійкі соціальні зв'язки, одружений, дружина є вагітною, хворий на гепатит С, обставини, що пом'якшують його покарання у відповідності до ст.66 КК України - повне визнання вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України. Тому суд призначив основне покарання за ч.2 ст.305 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної норми, згідно ст.69 КК України.

Підстав для ще більшого пом'якшення покарання або для звільнення від покарання колегія сддів не вбачаю. Покарання обвинуваченому призначено достатнє та необхідне для його виправлення й запобігання новим злочинам.

Ураховуючи, що обвинувачений порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу, ухилившись від явки до апеляційного суду за викликом 16.03.2017 року, колегія суддів відповідно до вимог ч.8 ст.182_КПК України звертає внесену за нього заставу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Заставу в розмірі 97440 гривень, внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок Київського районного суду м. Харкова, звернути на користь держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ПЛЕТНЬОВ І.І.КАПЛІЄНКО А.І.ЛЮШНЯ