Ухвала суду № 65497231, 22.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10942/16-а № провадження 2-аво/646/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 08.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районний суд м.Харкова перебувала адміністративна справа № 646/10942/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії, за результатами судового розгляду якої 08.12.2016 року було винесено постанову про часткове задоволення позову.

21.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки резолютивній частині вищевказаної постанови суду.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку в написанні назви відділу УПФУ, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користьОСОБА_1 підлягають відшкодуванню понесені нею судові витрати, а саме невірно зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова», замість правильного «Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.12.2016 року у адміністративній справі № 646/10942/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити дії, та викласти четвертий абзац в наступній редакції

«Відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею у справі судові витрати у розмірі 275 грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.»

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Сорока