Ухвала суду № 65497093, 22.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/902/17

Провадження по справі № 2а/635/46/2017

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправним рішення відповідача про відмову в проведенні та призначенні пенсії на пільгових умовах як водієві на міських маршрутах, скасувати рішення Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №4829 від 26 жовтня 2016 року та №24001 від 04 січня 2017 року, зобов'язати відповідача призначити та нарахувати йому пенсію відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 07 вересня 2016 року.

Окремою заявою позивач просить витребувати з Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області копію його пенсійної справи, в тому числі довідку про перейменування підприємства АТП, на якому працював позивач, а також копії наказів про його прийняття та звільнення з роботи на зазначеному підприємстві.

Представник відповідача Хонюкова Т.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечувала проти витребування вищевказаних документів, крім того вважала можливим надати у наступне судове засідання оригінал пенсійної справи відносно позивача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні на підставі ухвали суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області належним чином завірені копії наступних документів (в разі наявності таких):

-відомості щодо перейменування підприємства АТП, на якому працював позивач ОСОБА_2,

-наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2.

Витребувати з Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу відносно позивача ОСОБА_2.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Бобко Т.В.