Справа № 645/2267/16-ц
Провадження № 2/645/159/17
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі головуючого Шарко О.П. при секретарі Ятловій Ю.В. розглянувши в судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ТОВ «Геокомплекс». про визнання незаконним проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки,скасування рішення сесії Харківської міської ради,та державної реєстрації права власності земельної ділянки та зобов'язання демонтувати паркани ОСОБА_2,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою. Позовна заява подана з не додержанням вимог 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить дати її складання; у позовній заяві не вказано відомості про третю особу, яка була залучена судом
у судовому засіданні 17 листопада 2016 року - ТОВ «Геокомплекс». Питання про
виключення ТОВ «Геокомплекс» з числа осіб, що беруть участь у справі, судом не
вирішувалося, позивачем не додано до уточненої позовної заяви документ, що підтверджує
сплату судового збору за збільшені позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній
заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. З ст. 81 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або
пред'явлення нових позовних вимог несплачену суму збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
В уточненій позовній заяві зазначено п'ять самостійних позовних вимог немайнового
характеру, чотири з яких не оплачені судовим збором за ставками судового збору, розмір
визначений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 640,00 гривень за кожну
позовну вимогу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, на без додержання вимог ,викладених у статях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ТОВ «Геокомплекс». про визнання незаконним проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки,скасування рішення сесії Харківської міської ради,та державної реєстрації права власності земельної ділянки та зобов'язання демонтувати паркани ОСОБА_2 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяті днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала, щодо сплатити судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя
Судове рішення № 65497064, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2267/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: