Ухвала суду № 65497032, 21.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2506/16-ц

Провадження № 2/645/172/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.03.2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О.

про визнання особи такою, що не прийняла спадщину

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

треті особи: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Гапонов Є.Ю., державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О.

про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Гапонов Є.Ю., державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, посилаючись на те, що саме належним чином засвідчена копія вказаної спадкової справи має суттєве значення для вирішення даної цивільної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 не заперечувала проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

Витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.