Вирок № 65496929, 21.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6179/16-к

Провадження № 1-кп/645/197/17

В И Р О К

Іменем України

21 березня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарях судового засідання - Кононенко О.М., Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутськ, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово засудженого:

- 28.09.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

- 18.10.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, невідбутий строк за вироком 1 рік 2 місяці;

- 23.11.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Радіна Д.С., Кучерової М.В.. Кобзар-Куриляк О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,-

встановив:

ОСОБА_1, 21.09.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна - дротів інтернет-провайдерів, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж розкладний з полімерною рукояткою зеленого кольору, прийшов до будинку № АДРЕСА_3, де в 12 під'їзді шляхом вільного доступу дістався технічного поверху зазначеного під'їзду. Перебуваючи на технічному поверсі 12 під'їзду будинку № АДРЕСА_3, ОСОБА_1 зрізав належні ФОП ОСОБА_3, кабелі мережеві типу «UTP cat 5e» наступних марок: «Vесtог» довжиною 5 метрів, «Gа-Lіnk» - 30 метрів, «КLM» - 17 метрів, «Оk-nеt» - 4 метри, «Согdех» - 35 метрів, «Тгіоlаn» - 29 метрів, у загальній кількості 120 метрів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 сховав порізані дроти та ніж до полімерного пакету та почав спускатися сходами під'їзду.

Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не зміг, оскільки був затриманий ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прибули на місце злочину за повідомленням про зникнення зв'язку з інтернет-обладнання, яке перебуває в оренді у ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_4).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 02.12.2016 № 5757 НДЕКЦ, вартість кабелів мережевих, належних ФОП ОСОБА_3, типу «UTP cat 5e» наступних марок, склала: «Vесtог» довжиною 5 метрів на 21,11 грн., «Gа-Lіnk» - 30 метрів на 76,41 грн., «КLM» - 17 метрів на 61,66 грн., «Оk-nеt» - 4 метри на 32,69 грн., «Согdех» - 35 метрів на 103,64 грн., «Тгіоlаn» - 29 метрів на 69,17 грн., на загальну суму - 364,68 грн..

Крім того, ОСОБА_1, 10.10.2016 року приблизно о 12:00 годині, точний час у період досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичної речовини - опію із насіння маку, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, із насіння маку та інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій в домашніх умовах незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, частину якого вжив самостійно, а іншу частину помістив в до медичних шприців об'ємом 2 мл. та 5 мл. поклав до внутрішньої кишені власної куртки для подальшого самостійного вживання, тим самим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

В цей же день, приблизно о 15:15 год. ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії, піднявся на сходову площадку між першим та другим поверхом третього під'їзду будинку АДРЕСА_5, маючи при собі у внутрішній кишені куртки, надягненої на ньому, два медичних шприца об'ємом 5 мл та 2 мл з наркотичною речовиною, де був виявлений старшим інспектором Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за паління у громадському місці, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Після цього, в період часу з 15:40 год. до 15:53 год. 10.10.2016 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені, надягненої на ньому куртки, медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору 3,2 мл, та медичний шприц, ємністю 2 мл, з рідиною світло-коричневого кольору 1,4 мл., масою, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1510 від 11.11.2016 року, - 2,9372 грам та 1,4155 грам, відповідно, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1333 грам, 0,0643 грам. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2016 приблизно о 19:00 год., маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна - дротів телефонних кабелів, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж кухонний з полімерною рукояткою білого кольору, викрутку з полімерною рукояткою темного кольору, та ліхтарик, прийшов до будинку № 13 по вул. Амосова в м. Харкові.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 зайшов у 10 під'їзд вказаного будинку, де шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення, де в період часу з 19:15 год. до 19:45 год. зрізав належний ПАТ «Укртелеком» кабель діючих ліній зв'язку марки ТПП 50x2x0.4, фрагментами довжиною 40 метрів та 25 метрів.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 намагаючись винести викрадене майно з приміщення підвалу, зрізані фрагменти кабелю висунув через вентиляційне вікно на вулицю, та залишивши місце вчинення злочину вийшов з підвалу на вулицю.

Перебуваючи на прибудинковій території будинку № 13 по вул. Амосова в м. Харкові ОСОБА_1, бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, взяв руками обрізані кінці фрагментів кабелю діючих ліній зв'язку марки ТПП 50x2x0.4, та намагався витягнути викрадене майно на вулицю.

Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції, які прибули на місце злочину за повідомленням про спрацювання охоронної сигналізації діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком» (м Харків, вул. Державінська 4, код ЄРДПОУ 25614660).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 05.12.2016 № 5666 НДКЦЕ загальна вартість фрагментів кабелю діючих ліній зв'язку марки ТПГ 50x2x0.4 довжиною 40 м та 25 м, належних ПАТ «Укртелеком» склала 620,62 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав показання, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що у вересні 2016 року (точної дати не пам'ятає) близько 14:00 год. він зайшов у 12 під'їзд будинку № 5 по вул. Амосова у м. Харкові, піднявся на 9 поверх та зайшов у технічне приміщення, де наявним у нього ножем зрізав кабелі мережеві, поклав їх в пакет та почав спускатись сходами, проте у під'їзді його затримали співробітники інтернет-компанії та викликали поліцію. Крім того, у жовтні 2016 року (точної дати не пам'ятає) прийшов у 10 під'їзд будинку № 13 по вул. Амосова у м. Харкові, спустився у підвальне приміщення, де відрізав з обох сторін кабелі зв'язку. Після цього, вийшов з під'їзду та через вентиляційне вікно намагався витягнути ці кабелі на вулицю, поте його зупинили співробітники поліції. Також, пояснив, що у жовтні 2016 року він в домашніх умовах виготовив з насіння маку та інших препаратів наркотичний засіб, який вжив самостійно, а залишки помістив у два шприца, та поклав у кишеню, оскільки не бажав залишати вдома. Після цього, вийшов на вулицю. Оскільки була холодна погода він зайшов до під'їзду будинку 246-А по Салтівському шосе у м. Харкові, де між поверхами палив, та у цей час до цього під'їзду зайшов дільничний, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за паління в громадському місці. В ході бесіди з дільничним інспектором, він добровільно видав два медичні шприца з наркотичною речовиною.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ФОП ОСОБА_3 та представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження за їх відсутності в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізодам закінченого замаху на таємне викрадення майна від 21.09.2016 року та від 25.10.2016 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду виготовлення та зберігання наркотичного засобу від 10.10.2016 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, раніше неодноразово був засуджений, останній раз - вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1, згідно з якою Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає, що у обвинуваченого високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, та небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк становитиме небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), та виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень: пройти курс лікування від наркотичної залежності. Крім того, висновок містить посилання на доцільність покладення на правопорушника обов'язків відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене, із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим і положень ч. 4 ст. 70 КК України, та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком при здійсненні контролю за поведінкою засудженої відповідно до положень п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, суд не вважає доцільним покладення на ОСОБА_1 обов'язку, а саме пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України), оскільки матеріали кримінального провадження не містять належних і допустимих доказів наявності у ОСОБА_1 таких розладів.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню у зв'язку з його повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі положень ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, менш суворого покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова судові витрати за проведення: судової трасологічної експертизи № 1247 від 08.11.2016 року в сумі 1320,60 грн., експертизи матеріалів речовин та виробів № 1510 від 11.11.2016 року в сумі 660,30 грн.; судової товарознавчої експертизи № 5757 від 02.12.2016 року в сумі 351,84 грн.; судової товарознавчої експертизи № 5666 від 05.12.2016 року в сумі 175,92 грн..

Речові докази:

- дроти, що належать ФОП ОСОБА_3, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути власнику - ФОП ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили;

- ніж розкладний кухонний, ліхтар, викрутка, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, два медичні шприци об'ємом 5 мл. та 2 мл., в яких перебуває опій ацетильований, які знаходяться у камері схову МТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити після набрання вироком законної сили;

- фрагменти кабелю 40 та 25 метрів, передані на відповідальне зберігання співробітнику безпеки відділу Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7, - вважати повернутими власнику ПАТ «Укртелеком» після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № 26000473058 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 21560766) матеріальну шкоду в сумі 11044,97 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Федорова