Справа № 626/395/17
Провадження № 2-о/626/19/2017
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
20.03.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, Наталинської сільської ради про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, -
в с т а н о в и в:
17.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить скасувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 01.03.2006 року (справа №2о-70/08) про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.
Перевіривши вищезазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р.„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.
Відповідно до ст.250 ЦПК України разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
Дана норма передбачає, що суд розглядає справу за участю особи, яку було визнано безвісно відсутньою та інших заінтересованих осіб. Проте в поданій заяві не визначено коло заінтересованих осіб, що не відповідає вимогам закону, а саме повинна бути зазначена у якості заінтересованої особи - ОСОБА_3
Крім того вказану заяву подано ОСОБА_1, який для особи, яку визнано безвісно відсутньою ОСОБА_3 ніким не являється , тому в своїй заяві має зазначити мету винесення такого рішення про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою
Крім того, заявником при пред"явленні до суду заяви про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, в порушення ч.5 ст. 119, 121 ЦПК України, не сплачений судовий збір, передбачений ст. 79 ЦПК України, порядок оплати та розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір»(N 3674-VI зі змінами від 01.01.2017року), зокрема за заявою у справі окремого провадження ставкасудового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн..
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн., які необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.
Відповідно до положень ст.ст.121,235 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.
Суддя
Судове рішення № 65496600, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/395/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: