Ухвала суду № 65496497, 22.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2845/17

н/п 1-кс/640/2236/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Андріяненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Андріяненко Олени Олександрівни у кримінальному провадженні №12016220000001339 від 02.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

22 березня 2017р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Андріяненко О.О. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області, про надання тимчасового доступу до матеріалів справ №640/2845/17 н/п, 1-кс/640/1616/17 та №640/2845/17 н/п 1-кс/640/1617/17 з розгляду 01.03.2017р. клопотань ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Андріяненко О.О. про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, а також з можливістю отримання копій дисків з аудіо записами вказаних вище судових засідань, що перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000001339 за ч.2 ст.307 КК України, зареєстрованому за матеріалами Управління з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей ДПН НПУ стосовними незаконного збуту громадянином «Н», який на території м. Харкова наркотичного засобу - канабіс.

Допитані 01.03.2017р. слідчим суддею підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пояснили, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс придбавали у якоїсь особи та продавали ОСОБА_4 Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбавали для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Київського районного суду м. Харкова до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала та просила розглянути справу за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000001339 за ч.2 ст.307 КК України, зареєстрованому за матеріалами Управління з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей ДПН НПУ стосовними незаконного збуту громадянином «Н», який на території м. Харкова наркотичного засобу - канабіс.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Андріяненко О.О. у кримінальному провадженні №12016220000001339 від 02.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Зобов'язати Київський районний суд м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області Андріяненко Олені Олександрівні право тимчасового доступу до матеріалів справ №640/2845/17 н/п, 1-кс/640/1616/17 та №640/2845/17 н/п 1-кс/640/1617/17 з розгляду 01.03.2017р. клопотань ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Андріяненко О.О. про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з можливістю отримання копій дисків з аудіо записами вказаних вище судових засідань.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області Андріяненко Олені Олександрівні ознайомитись, зробити копії матеріалів справ №640/2845/17 н/п, 1-кс/640/1616/17 та №640/2845/17 н/п 1-кс/640/1617/17 з розгляду 01.03.2017р. клопотань ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Андріяненко О.О. про обрання відносно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з можливістю отримання копій дисків з аудіо записами вказаних вище судових засідань, що перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити Голові Київського районного суду м. Харкова, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко