Постанова № 65496466, 21.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/1472/15-к

н/п 1-кп/640/236/17

УХВАЛА

іменем України

21.03.2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді Зуб Г.А.

суддів Нев'ядомського Д.В. , Попрас В.О.,

при секретарі Коломойцев М.М.,

за участю прокурора Максюк О.О.,

захисників адвокатів Бакалкіна О.В., Секового О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5,3,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, 3, 5, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, 5 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи головуючим суддею є ОСОБА_5, та визначена колегія суддів у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

12.03.2017р. закінчився строк здійснення повноважень судді ОСОБА_9. , у зв'язку з чим він втратив можливість продовжувати участь у судових засіданнях, не має право здійснювати правосуддя та брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Згідно зі ст. 35,ч. 1 ст. 319, 320 КПК України замість судді ОСОБА_9. призначено суддю Попрас В.О.

В судовому засіданні на розсуд сторін кримінального провадження було поставлено питання щодо можливості продовження судового розгляду після заміни судді відповідно до ч.2ст. 319 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти продовження судового розгляду.

Захисники Бакалкіна О.В. та Секового О.Д., та обвинувачені також вважали за можливе продовжити судовий розгляд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Тобто обов'язковою умовою для можливості продовжити судовий розгляд необхідна згода всіх сторін судового провадження.

В даному випадку сторони не наполягають на проведенні судового розгляду з початку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 319 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, 3, 5, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, 5 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Зуб Г.А.

Судді: Нев'ядомський Д.В.

Попрас В.О.