Ухвала суду № 65496447, 22.03.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/21/2017

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря: Вовк І.В.

за участю прокурора: Мохорт О.Л.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника обвинуваченого: Ларенок Д.В.

захисника обвинуваченого: Головненко М.М.

представника потерпілого: ОСОБА_5

представника цивільного позивача: ОСОБА_5

представника цивільного відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року захисник надав клопотання про витребування доказів у свідка ОСОБА_7, а саме відеозапису із зображенням ОСОБА_8, який пред`являвся у судовому засіданні.

В обгрунтування клопотання захисник посилається на ст.ст. 93,98,99 КПК України, те, що у свідка ОСОБА_7 є відео, на якому зображено спалені підошви ніг у ОСОБА_8

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник Головненко М.М. підтримують клопотання захисника Ларенка Д.В.

Прокурор та представник потерпілого та цивільного позивача заперечують проти клопотання.

Представник цивільного відповідача залишив клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане клопотання захисника, встановив наступне.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.1 ст. 66 КПК України до прав свідка не належить пред`явлення відео учасникам судового провадження, ст. 65 КПК України визначає свідка як особу, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Крім того, ч.2 ст. 333 КПК України визначає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Вимоги стосовно подачі клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів наведений у ст. 160 КПК України.

Аналізуючи подане клопотання та вимоги, які ставляться до оформлення таких клопотань, можна дійти висновку що у клопотанні захисника відсутні суттєві обставини, як - то - конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доказами згідно ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Отже, захисником порушено вимоги щодо оформлення клопотань про витребування доказів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 мешкає в м. Донецьку, поштове або інше сполучення між тимчасово окупованою територією, до якої належить м. Донецьк та іншою територією України відсутнє, а тому суд вважає що відсутні процесуальні можливості для виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22,65,66,93, 160, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про витребування доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Одарюк