Ухвала суду № 65496230, 22.03.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1533/16-а

Провадження № 2-а/639/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області та зобов'язати відповідача виконати вимоги вказаного закону шляхом поновлення виплати позивачу призначеної пенсії у встановлених розмірах з 01.04.2015; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 01.04.2015 по час поновлення виплат, а також компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 55000 грн.

14.03.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

16.03.2017 позивач ОСОБА_1 одержав копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 14.03.2017, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у строк встановлений судом позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Суд роз'яснює позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк