Рішення № 65496201, 22.03.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/194/17

провадження №2/619/431/17

Рішення

іменем України

22 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

установив:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7295,64грн., судовий збір в розмірі 1600,00грн посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.12.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7300,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Позивачем 03.03.2016 року була направлена претензія кредитора до Дергачівської державної нотаріальної контори. 21.03.2016 року позивачем було отримано відповідь Дергачівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 18.04.2016 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2. 12.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист - претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 04.12.2012 року становить 7295,64грн, яка складається з наступного: 6969,94грн - заборгованість за кредитом; 325,70грн - заборгованість за відсотками.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки 17.03.2017 року сплатив 1000,00грн, іншу суму визнав у повному обсязі, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за відсутності представника.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.12.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7300,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218. 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців: таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 03.03.2016 року була направлена претензія кредитора до Дергачівської державної нотаріальної контори.

Згідно відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи.

18.04.2016 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2.

За приписами ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

12.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

За вимогами ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абз.2 ч.2 ст.1282 ЦК у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 04.12.2012 року становить 7295,64грн, яка складається з наступного: 6969,94грн - заборгованість за кредитом; 325,70грн - заборгованість за відсотками.

З наданої відповідачем квитанції вбачається, що ОСОБА_2 17.03.2017 року на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачено 1000,00грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в сумі 6295,64грн (7295,64-1000).

Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6295,64грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00грн, а всього 7895,64грн. (сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 64 копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко