Ухвала суду № 65496125, 13.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22560/14-ц

Провадження № 2/638/2545/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року позивач в особі ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1440 від 02.11.2006 року, в розмірі 99352,82 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ комерційний банк "Надра", суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99352,82 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч триста п'ятдесят дві гривні 82 коп). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ комерційний банк "Надра", судовий збір в розмірі 993,52 грн. (дев'ятсот дев'яносто три гривні 52 коп.).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В пред'явленій до суду позовній заяві, місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.

В заяві про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2015 року заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона з 25.10.2006 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, а, починаючи з 14.12.2006 року зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується даними паспорту серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1. Дана адреса, зазначена в кредитному договорі та договорі іпотеки. Також, зазначає, що співвідповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те, що поручитель ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Кредитор був завчасно повідомлений та мав у своєму розпорядженні копію свідоцтва про смерть

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно адміністративно-територіального ділення АДРЕСА_2, віднесено до території Ленінського району.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що після прийняття судом ухвали від 03.02.217 року про скасування заочного рішення суду від 15.04.2015 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вбачає законні підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті, згідно правил підсудності, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Ленінського районного суду м. Харкова, для прийняття до провадження та розгляду згідно правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Грищенко