Ухвала суду № 65495127, 23.03.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.03.2017

ЄУН №389/43/17

Провадження №2/389/20/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 березня 2017 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик» Андрійця А.Г. про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу/поставки автомобіля та додаткового обладнання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу/поставки автомобіля та додаткового обладнання.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2017 року позовну заяву залишено без руху, однією з підстав для постановлення якої було те, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 року у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено на підставі з п.5 ч.1 ст.122 ЦПК України.

Після ухвалення судового рішення, 26.01.2017 року до суду від позивача, на виконання ухвали суду від 13.01.2017 року, надійшли відповідні документи, у тому числі й квитанція №56 від 24.01.2017 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

21.03.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., сплаченого ним за подачу позову до суду на виконання ухвали від 13.01.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, оскільки на час постановлення ухвали суду від 19.01.2017 року судді не було відомо про сплату позивачем судового збору і відповідно питання щодо повернення судового збору суддею не вирішувалося, враховуючи те, що позивачем дійсно був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., але ухвалою судді від 19.01.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі, тому вважаю за необхідне заяву про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантик» в особі директора Андрійця Андрія Григоровича судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №56 від 24 січня 2017 року у відділенні АТ «Укрсиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко